Una semana dominada por la política internacional

La semana empezaba con una reunión preparatoria por parte de los componentes de ALDE en la Comisión AFET —asuntos exteriores. Se preparan las audiencias para las próximas semanas del Sr. Hahn, candidato a miembro de la Comisión Europea para la Ampliación y Política de Vecindad, y de la Sra. Mogherini, nominada al puesto de Alta Representante. Formularé una pregunta a la actual ministra de Exteriores italiana. Después pasamos a las propuestas para informes, iniciativas y posibles misiones. Mi colega Vayrynen (finés y expresidente del partido de centro), ha pedido que se prepare un informe sobre el papel global de la UE. Yo mismo sobre la puesta en práctica de la estrategia de seguridad y desarrollo en el Magreb por parte de la UE o el creciente control de la inmigración en los pasos del sur del Mediterráneo, incluyendo los riesgos de seguridad y los retos humanitarios. También he pedido que se preparen trabajos sobre el estado de los presupuestos de defensa en la UE después de Ucrania y a otros recientes conflictos en la vecindad de la UE y el estado de los asuntos concernientes a un compromiso constructivo y condicional del diálogo político y losacuerdos de cooperación entre la UE y Cuba.

A continuación nos vamos a la reunión de la comisión AFET. Esta tiene lugar ese mismo lunes y el martes. Las resumo por entero para su mejor comprensión. Empezamos por referirnos a la posibilidad de realizar reuniones electrónicas, con el objetivo de la reducción de papel. Pasamos luego a analizar el acuerdo de asociación, previsto con Moldavia para primeros de noviembre, lo defiende el miembro de ALDE, Petras Austrevicius: se aprueba acelerar la votación antes de que tengan lugar las elecciones en ese país. A continuación se produce un debate con Romana Vlahutin, embajadora del UE en Albania, que en 8 días asumirá su cargo. Albania es candidata a entrar en la UE desde junio. Hay que prestar atención a la aplicación de las reformas, prioridades, estado de derecho y lucha contra la corrupción. Cree que Albania esta entendiendo bien lo que debe hacerse para combatir el crimen organizado. Pero cuando cambia el gobierno, cambia la mitad de la administración. Falta cultura política para llegar a acuerdos. Parece que se empieza a colaborar en la región (encuentro entre Kosovo y Albania).

Mapa de Ucrania

Pasamos a analizar la situación en Ucrania. Se contemplan diferentes extremos relativos a la situación en ese país: reformas, entrada en vigor del acuerdo con la UE (noviembre y enero), la anexión de Crimea, derribo del avión malayo… Se habla de la supervisión de la UE en las elecciones ucranianas (escaso, sólo están previstos 7 parlamentarios). Nart se refiere en su intervención a la existencia de tambores de guerra y alerta acerca de la necesidad del diálogo. Se insiste en que a Túnez fueron 15 parlamentarios y a Palestina 30. Brok, el presidente, dice que ya se ha escrito una carta a la conferencia de Presidentes en ese sentido.

Después pasamos a un nuevo punto, en el que se producen algunas intervenciones respecto de la necesidad de protección de los cristianos en Oriente Medio. Interviene a continuaciónRobert Turner, responsable de NNUU en Gaza. Una zona pequeña. Nos explica todo lo que hacen en cuanto a labores humanitarias. Situación política actual. Empieza con los cambios en Egipto. Todo llegaba a través de los túneles de Egipto, que se cerraron. Había dos opciones, la reconciliación con Fatah o el conflicto. Hamás no podía pagar a sus funcionarios. Durante un año tenían muy pocos ingresos. Cuando se creó el gobierno de consenso había una posibilidad que podía haber evitado el conflicto. Israel debería haberse mantenido aparte. Ahora no hay acceso a los mercados. Gran desempleo. Resultado, el conflicto. No fue por el secuestro de 3 estudiantes en Hebron. Era inevitable. No se sabía cómo iba a acabar. Su intensidad superó cualquier expectativa. 300.000 personas buscaban cobijo, 2.000 personas muertas, barrios enteros destruidos. Se podría decir que ha merecido la pena si se hubiera resuelto. Pero todos los problemas siguen ahí. Hamás debe quedar al margen, que asuma el control el gobierno. Israel también. Los estados miembros de la UE podrían ayudar. Si no se zanjan estos problemas el conflicto volverá. Gaza está ocupada —dice en su turno de respuesta. El nivel de odio y frustración en la zona ha llegado a los límites máximos conocidos. Ahora hay mucha gente que se quiere marchar de ahí. La reconstrucción es muy importante, pero para ello es fundamental que llegue el material de construcción. Israel ha dado el visto bueno sobre este asunto, no que el bloqueo acabe. No se puede forzar un acuerdo. La ocupación tampoco es buena para Israel. Europa debe decirlo con una voz más alta. La mayor parte del dinero para la reconstrucción viene de donantes árabes. Finalmente hay una reunión  conjunta con DROI —DDHH— para el premio Sajarov. Los parlamentarios presentan a los 7 candidatos. Definitivamente, María Corina Machado se ha caído de la lista.

A continuación mantengo una reunión con el secretario general del grupo ALDE para abordar algunas cuestiones pendientes relativas al grupo y después acudo al despacho de Paco Sosa Wagner para analizar los asuntos que conciernen a los 4 diputados de UPyD. En este caso, fundamentalmente, la candidatura de Arias Cañete a la Comisión Europea.

El martes prosigue la reunión en la comisión AFET, de la que ya he dado cuenta. A continuación recibo a una delegación de Western Sahara Resources Watch, que se preocupan por la situación de los recursos naturales del Sahara Occidental. Al mismo tiempo, mi asistente, Adrián Vázquez, está en una reunión para preparar la audiencia del candidato a dirigir la cartera de Cultura de la Comisión Europea.

Vuelvo a tratar del asunto del Sahara con mi colega de ALDE, Ivo Vajgl, que fuera ministro de Asuntos Exteriores de Eslovenia. Un hombre de aspecto profesoral, que me habla de su insatisfacción con la manera en que Brok, el presidente de AFET, lleva los asuntos. Se alegra mucho de mi apoyo personal y el de nuestro partido a la causa saharaui y hablamos se impulsar el intergrupo Sahara en el seno del Parlamento.

Inevitablemente llego tarde al almuerzo con los representantes del lobby de la madera española —Vajgl es hombre de palabra larga e interesante. En esa misma mesa se sientaPepe Blanco.

Apenas tengo tiempo para regresar a mi despacho y atender a una reunión con Katia, que es asesora política de ALDE en el su comité de DDHH.

Prosigue la reunión de AFET. Y después tenemos una cena presidida por Guy Verhofstaadten la que nos reunimos todos los componentes de AFET que formamos parte del grupo ALDE. Empezamos analizando las prioridades y las próximas audiencias de de los señores Hahn y Mogherini. Las audiencias tendrán lugar uniendo a los diferentes representantes de los grupos (no de la manera tradicional, según la cual, los coordinadores preguntan primero y el resto va a continuación). Esa forma de intervenir nos permitirá insistir con mayor fuerza en los asuntos clave que consideremos más oportunos. En cuanto a Hahn, se espera que aclare su visión del proceso de ampliación, una vez que Juncker dijo que no habría nuevos socios en la UE en esta legislatura. También que se detallen las vías para lanzar la renegociación con Turquía o si se pudiera crear una nueva narrativa en las relaciones entre la UE y Turquía. Por otra parte, se trataría de plantear nuevas ideas para reforzar la política de vecindad, también que ofrezca sus puntos de vista respecto de los retos que tiene por delante la UE en su vecindad con el este y el sur.

La futura alta representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Federica Mogherini.

En cuanto a la Sra. Mogherini, se recomienda plantear una mayor asistencia a los debates plenarios y a que mejore su comunicación con el Parlamento (en lo que constituye una llamada de atención respecto de la gestión de su antecesora, Lady Ashton), que aclare también la manera en que presidirá el Consejo de Asuntos Exteriores y el conjunto de comisarios afectados por las relaciones exteriore. Se le pedirá también que se comprometa con la revisión de la Estrategia Europea de Seguridad. Por otra parte, también en la cena, se plantearía la cuestión de las prioridades de los liberales en materia exterior. Habría, en este sentido, que plantear como ámbito especial de atención la vecindad «amplia» de la UE, a la vista de las diferentes crisis y retos en cuanto a la seguridad, tanto en el este como el sur. Una nueva narrativa sobre Turquía, en la medida en que Turquía deberá ser juzgada por sus méritos y reformas —o contrarreformas—, ese país sigue siendo un vecino y socio crucial de la UE. Se decide que se forme una delegación oficial ad hoc de ALDE que visite Turquía en los próximos meses, con el objetivo de conseguir nuevos contactos desde la sociedad civil y el mundo de los negocios. Debería mantenerse asimismo un compromiso continuado en los Balcanes, con particular referencia a un proceso acelerado de reformas en los países de la región y la necesidad para ALDE de encontrar nuevas vías de compromiso con partidos similares y grupos de la sociedad civil en esos países. Verhofstaat subrayaría la necesidad de encontrarse con ciudadanos rusos y la sociedad civil de Rusia en la medida de que las sanciones impuestas por la UE no deberían ser consideradas como «anti-rusos»; del mismo modo, se consideraría la situación de los ruso-hablantes que viven en el interior de la UE y se consideró la posibilidad de organizar algún evento en materia cultural al respecto. En lo relativo a las relaciones UE-OTAN se exige nuevas ideas sobre cómo avanzar en la seguridad y defensa de la UE. Los miembros de SEDE (la comisión parlamentaria de Seguridad y Defensa) deberán presentar sus ideas en los próximos meses, lo que debería incluir una mayor cooperación transfronteriza como ocurre con los Eurocorps y la cooperación belgo-holandesa en materia naval y cómo establecer la sede operativa de defensa de la UE, evitando el veto de algunos estados miembros. Los ministros de Defensa pertenecientes a ALDE serían invitados a una futura reunión al respecto. Del mismo modo, ALDE debería llamar a una revisión de la Estrategia de Seguridad Europea.

Con referencia al conflicto de Palestina, se considera necesario acercarse a diversos actores del panorama político israelí. También se indica que el Sahel y el Sahara constituyen un área clave para los flujos migratorios, el tráfico de drogas y la inestabilidad. Y también se plantea la conveniencia de invitar a Cecilia Malmström y el embajador de los EEUU ante la UE para analizar la cuestión del tratado comercial entre las dos regiones.

La mañana del miércoles empieza con una reunión con el Consejo de las Cámaras de Comercio españolas, para acudir a continuación a la reunión de la subcomisión SEDE, en la que se produce un intercambio de puntos de vista con el general Patrick de Rousiers, presidente del comité militar de la UE. Se refiere este a la colaboración de los países en las diferentes misiones, añade que se debe colaborar también en la fase del análisis, además de en la ejecución de las misiones. La diversidad de las amenazas superan —dice— a nuestras capacidades para hacerlas frente. Gastar mejor. Hay intervenciones que plantean la necesidad de llegar al 2% de gasto en materia de defensa en los presupuestos. Algunos hablan también de que si todo va bien, ¿por qué los países del este se sienten tan inseguros? El representante conservador dice que la UE debería asumir las tareas diplomáticas y humanitarias, no las militares que corresponderían a la OTAN. Otro se refiere a la involucración de la UE en su conjunto en la operación contra el ISIS en Iraq y Siria. Nart se refiere a la necesidad de una inteligencia militar. Después pasamos a un diálogo con Timo S. Koster, director de la Dirección de Política y Capacidades de Defensa de la OTAN. ¿Son necesarias medidas europeas de garantía territorial para abordar la situación actual en materia de seguridad? La amenaza a la seguridad internacional que supone ISIS en Iraq y Siria y más allá. Gilles de Kerchove, coordinador de la UE para la lucha contra el terrorismo, se refiere a la testosterona que supone para los terroristas luchar y matar en aquellos lugares. Explica las medidas a adoptar. El instrumento PNR, registro de personas. No todas las personas que van son peligrosas. ¿Qué pasa con los que vuelven? Algunos tienen un trauma, otros están dispuestos a regresar a la normalidad, otros quieren seguir, han cometido crímenes… Habría que juzgarlos. ¿Habría que mejorar las leyes? Debería ser un delito ir al extranjero a integrar un movimiento terrorista. La guerra de Argelia comenzó con el retorno de los mujaidines que venían de Pakistán. El ISIS ¿cómo se trata en Iraq? Apoyo a los peshmergas, intervenciones, evitar el contrabando —que es como se financia el ISIS. Hacer un planteamiento de rearme ideológico. Apoyo al gobierno de Iraq. En Siria habría que hacer un planteamiento no solo militar. Apoyar a las zonas liberadas. ISIS es un grupo terrorista, implacable, que también da servicio a la población. Se está hablando con Jordania, Líbano, Turquía… Interviene a continuación el representante de SEAE. La naturaleza de ISIS. Es un fenómeno nuevo. Lucha en varios países, y nuestra relación con ambos países es diferente. Administra un territorio. Entenderles. Patrocinio. Aislarles. Acabar con el suministro de armamento, comercio —trigo, cereales… Hay que acabar con la idea de Occidente contra el islam. El riesgo de armar a los peshmergas. Se refiere al conflicto sectario que se ha desarrollado en Iraq. Liberadas las zonas, ¿qué policía se va a encargar del orden? Se refiere al caldo de cultivo creado en las comunidades suníes. El nuevo gobierno, hay un ministro kurdo, incluyendo algunos aspectos, despolitizacion en favor de la paz. Se refiere a las organizaciones terroristas contra las que hay que luchar. Florence Gaub, analista principal del IESUE (Instituto de Estudios de Seguridad de la UE). El ISIS es un descendiente de Al Qaeda en Iraq y consecuencia de su fracaso. Iraquíes y combatientes extranjeros. Responsabiliza a Al Maliki de esta situación. La frustración de los suníes. ¿El éxito del califato? El territorio que ocupa se exagera. El concepto del califato no es sólido. No hay que exagerar su dimensión. Ha nacido en Iraq y morirá en Iraq. La solución está en Iraq. Los objetivos de ISIS y Al Qaeda son diferentes, lucha local, lucha mundial. Quieren reclutar efectivos en Europa aunque hay pocas posibilidades se que los incrementen. ISIS es el enemigo perfecto, ha conseguido reconciliar a todos los que antes no lo estaban, Stephan Award -creo-, director del SEAE. Se preocupa de los aspectos externos de esta crisis. De los supervivientes de Al Qaeda en Iraq sólo quedaría Al Bagdadi, amigo del líder de AQ, que reclutó suníes, alistó soldados (arrestaba a algunos y los mataba en presencia de su familia). Controla un territorio superior al del RU y 2.000 millones de dólares de presupuesto. No hay que facilitar su tarea, quieren acaparar titulares, no son yihadistas, si les llamamos así los reforzamos, son unos bandidos. La respuesta no es solo militar, es económica, social, institucional… Plantear una nueva estrategia. En respuesta a las preguntas dicen que Turquía esta colaborando más. Dice que se pueden bombardear a los camiones que llevan petróleo o gasolina.

Después acudo a una reunión sobre el auge del populismo de extrema derecha en las elecciones europeas. Lamentablemente he llegado tarde y ya no hay sitio y vuelvo para la segunda parte de la reunión de SEDE, de la que acabo de dar cuenta. Pero antes, nos reunimos Javier Nart, Ivo Vajgl y yo mismo con Turner, el representante de NNUU que hablara el día anterior en la comisión AFET. Volvemos sobre la cuestión de Gaza y resolvemos que alguna delegación de ALDE o del Parlamento Europeo debería visitar la zona. No en vano, la UE va a destinar cuantiosos recursos para la reconstrucción de la franja.

El jueves empieza con una reunión con los representantes de la REPER —representación permanente ante la UE— española en materia de cultura. Me acompaña mi nueva asistente, especialista en materia de patrimonio cultural, la italiana Valentina Cefalú. Pasamos revista a los asuntos de cultura y educación, así como a las tareas a realizar por la presidencia italiana.

Cancelada la reunión con un compañero de UPyD de visita por Bruselas (no podía llegar, no sólo los parlamentarios necesitamos del don de la ubicuidad) inicio este escrito. Después almuerzo con Valentina para analizar diversas cuestiones: la pregunta a presentar al candidato a comisario húngaro, la potenciación del Camino de Santiago o la petición del municipio de Albarracín de ser declarado patrimonio cultural por la UNESCO.

Y vuelvo a mi despacho para mantener una reunión con el asesor de ALDE para el grupo de trabajo C, donde analizamos diversas propuestas en materia internacional.

Por suerte, tengo tiempo de acudir al aeropuerto a tomar el avión….

Hadi al-Ameri

El auge del ISIS y su instaurado califato islámico ha vuelto a poner el foco sobre la situación convulsa que se vive en Iraq. También ha refrescado la memoria de las gentes respecto de la desafortunada intervención de la coalición liderada por los EE UU contra el régimen de Sadam Hussein y la despótica gestión de Al Maliki, a la que se adjudica buena parte de la responsabilidad del auge de ese crudelísimo califato.

El nuevo gobierno que se vislumbra en Iraq está haciendo florecer las esperanzas de una solución al asunto. Sin embargo, la coalición irano-iraquí estaría lejos de haberse cancelado, según demuestra la biografía de Hadi Farhan Abdullah al-Ameri, candidato a convertirse en el Ministro del Interior de Iraq.

Hadi Farhan Abdullah al-Ameri, conocido en Irán bajo el nombre de Hadi al-Ameri, nació en 1954 en Diyala, Iraq. Su mujer es iraní y sus hijos viven en Irán. Tiene una casa en Mofatteh —distrito de Teherán— donde viven dirigentes iraníes. Ha residido en Irán durante largo tiempo antes de la caída del régimen de Hussein en Iraq, adonde volvió en 2003.

Fue miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán.

En 1982, Hadi al-Ameri fue uno de los dirigentes del Consejo Islámico Supremo de Iraq en Teherán. Durante la guerra entre Irán e Iraq, fue comandante de un batallón de las fuerzas de tierra. Durante un tiempo sería uno de los oficiales de la sección de inteligencia, para después resultar adscrito a un cuerpo de operaciones como comandante. En 1991, se le pide que dirija las operaciones en el interior del territorio iraquí.

Se dice que mantiene relaciones muy estrechas con dirigentes iraníes y con los mullahs. Tanto que Hadi al-Ameri continuaría visitando repetidamente Irán para presentar sus informes y recibir órdenes. Habría desempeñado un papel clave en los aspectos de seguridad, militar y aparato de gobierno en Iraq.

Durante los años 2005 y 2006, habría establecido un organismo llamado «Central Organ» en el Ministerio del Interior iraquí al que se le habría encargado la tarea del asesinato y «limpieza» física de quienes se oponían a la dominación del régimen iraní en Iraq. Esta operación habría incluido también a componentes de las fuerzas de los EEUU, atacadas con misiles.

Un vídeo le ha mostrado besando la mano de Khamenei, en lo que parece demostrar su compromiso o servilismo con el régimen dictatorial de los clérigos iraníes.

Fue nombrado Ministro de Transportes de Al Maliki, poniendo sus recursos a disposición de fuerzas paramilitares chiíes que recibían entrenamiento en Irán. Y desde que al régimen iraní se le prohibió la adquisición de determinados equipos, Hadi al-Ameri los habría comprado para entregarlos después a Irán, entre los cuales figurarían componentes de aviones.

En esa ocupación, integraría a muchos de los efectivos de las fuerzas paramilitares en el Ministerio, permitiendo el uso de los servicios del mismo para la eliminación de suníes en Bagdad y en la provincia de Diyala.

Haciendo uso del aeropuerto de Bagdad, que estaba bajo su responsabilidad, Hadi al-Ameri habría establecido un centro para entrenamiento. Después de la caída de Mosul y el colapso del ejército de Al Maliki, habría creado con fuerzas de voluntarios, la llamada Guardia Revolucionaria iraquí, que se extendería después al distrito de Karbala.

A finales de julio de este año, se produjo un hecho criminal efectuado por elementos bajo el mando de Hadi al-Ameri. El entonces Ministro de Transportes de Al Maliki, habría asesinado a un amplio número de jóvenes en las regiones de la provincia de Diyala, al-Azim, Khalis y Baquba, con el propósito de crear un clima de terror en esas localidades. Las víctimas habrían sido colgadas de postes eléctricos y de puentes, con el pretexto de que formaban parte del ISIS. De acuerdo con la policía local de Diyala, habrían asesinado a 15 jóvenes.

Esta información, facilitada por la organización Friends of a Free Iran, debería ponernos en reserva respecto del pretendido gobierno integrador iraquí.

Fernando Maura: «aspiro a una UE fuerte, con una política exterior común, de la que ahora carece»

Resumen de la participación de Fernando Maura, parlamentario europeo por Unión Progreso y Democracia —adscrito al grupo ALDE— en un debate coloquio sobre la situación de las relaciones entre la Unión Europea y Rusia, con el conflicto en Ucrania de fondo.

La semana de Estrasburgo

Todas las semanas de un parlamentario europeo se pueden sin duda asociar a la idea del vértigo permanente, pero la más concreta fijación de esta idea se produce en las semanas de plenos en Estrasburgo.

Nada más llegar a la ciudad alsaciana, y casi sin tiempo para deshacer la maleta, volvía al Parlamento para presidir una reunión del Grupo de Trabajo C de ALDE. En apenas hora y cuarto, debíamos resolver asuntos tan espinosos como la situación en Ucrania, la epidemia del Ebola, la ofensiva del ISIS, Libia, Palestina, en cuanto a resoluciones del grupo y Azerbaiján, Burundi y violaciones de DDHH en Bangladesh, en cuanto a las proposiciones de urgencia; y, para concluir, un debate sobre materiales de doble uso —militar y civil. Así que empiezo la reunión pidiendo concisión, pero como dice Paco Sosa, el parlamento se ha hecho para hablar y, en consecuencia fiel con el principio, los parlamentarios hablan y no se cansan, de modo que tengo poco éxito. Caen de la discusión los asuntos de Gaza y de los materiales de doble uso y aún con ese descuaje en el orden del día, robamos 15 minutos para la reunión plenaria del grupo.

Una reunión, la de ALDE, que sólo tendrá entonces una duración de media hora. Verhofstadtnos refiere la situación de Hungría, causa de preocupación para el conjunto del grupo. La vicepresidenta In’t Veld defenderá a continuación en el pleno la necesidad de un debate sobre el estado de las libertades en ese país. Después se refiere a las audiencias a los candidatos a comisarios y expresa su preocupación por el caso del propuesto por el gobierno magiar.

Y nos vamos corriendo al pleno a escuchar a Sophie. El PPE aborta el debate propuesto sobre Hungría, lo que nos produce una gran insatisfacción. De hecho, como ya he dicho antes, en la lista de las prioridades parlamentarias para las próximas semanas, se ha puesto sobre la mesa la preocupación sobre la nominación del candidato húngaro a la cartera de Cultura, que lleva asociada la de ciudadanía; cuestión que eriza los escasos pelos que a algunos nos quedan en la cabeza. ¿Logrará este candidato superar las audiencias parlamentarias? La solución, en las próximas semanas. Además que me corresponderá casi con seguridad formularle alguna cuestión, no en vano soy titular en Cultura.

Volvemos a nuestros despachos para una reunión de la delegación de UPyD, en la que analizamos asuntos de interés común a los 4 diputados.

Continuamos la mañana siguiente con el debate plenario antes de la votación correspondiente.

A continuación participo en una reunión de ALDE con portavoces de las ONG y los medios de comunicación húngaros que abonan nuestra preocupación sobre el asunto. Una ONG húngara, financiada por Noruega, está considerada como afecta a un país extranjero… No oíamos algunos esas referencias autoritarias y sectarias desde los tiempos de Franco… ¿O es que me equivoco y eso es más habitual de lo que supongo?

Después se celebra la reunión de grupo. Verhofstaadt nos habla de la situación que ha pulsado en la conferencia de presidentes respecto del premio Sajarov, que —me da la sensación— se conectará con los acontecimientos del este de Europa, dada la preocupación general que se está viviendo en los últimos tiempos respecto de este asunto. Plantea también la cuestión de la confirmación de la candidatura de Mary O’Reilly.como defensora europea del pueblo.

El miércoles, se hace antes de la sesión de voto, la fotografía panorámica del actual Parlamento Europeo. Después apenas tengo tiempo para comer si quiero asistir —y efectivamente quiero— a la reunión constitutiva del grupo por la libertad en Irán. Me entero en los pasillos que el diputado de C’s, Javier Nart, ha sufrido un desmayo y que le han llevado al hospital. En la reunión, presidida por mi compañero de ALDE, Gèrard Deprez, intervengo para manifestar mi compromiso con la libertad en ese país.

Compromiso que hago efectivo después en mi segunda intervención en el pleno del parlamento:

«No podemos —digo— olvidar que en todo conflicto, y este no es una excepción, hay situaciones que se olvidan, donde grupos minoritarios sufren ataques de extrema crueldad al encontrarse indefensos ante el caos generado por la situación en la que se han visto involucrados. Estos grupos marginados no son, desde luego, menos importantes por ello y merecen, necesitan, de nuestra atención.

»En este caso, me gustaría llamar la atención sobre la gravísima situación de los casi 3.000 refugiados del Campo Libertad.

»Los refugiados del Campo Libertad tuvieron que huir de un régimen opresivo y tirano, como es el iraní, y a pesar de contar con el apoyo y el reconocimiento de la comunidad Internacional, han sufrido continuos ataques por parte de las fuerzas iraquíes de Al-Maliki, teledirigidos desde Teherán.

»Desde su llegada al Campo, en agosto de 2012, estos ciudadanos iraníes han estado soportando durísimas restricciones que se han intensificado a niveles intolerables desde el pasado mes de agosto, cuando las fuerzas iraquíes, aprovechando el caos generado por la ascensión del ISIS tensaron aún más la soga alrededor del cuello de los refugiados mediante el bloqueo de los suministros de combustible, alimentos y medicinas.

»El bloqueo médico es, probablemente, el más trágico y escandaloso: en el último mes a los pacientes con cáncer y otras enfermedades de gravedad, en varios casos terminales, se les ha negado de manera repetida el tratamiento y las atenciones médicas necesarias.

»Antes de que se agrave esta situación, o incluso, que se repita la masacre de 52 refugiados iraníes sucedida en septiembre del pasado año en el Campo Ashraf a manos de fuerzas de seguridad iraquíes y de comandos provenientes de Teherán, quiero hacer un llamamiento para que los derechos de estos refugiados no queden olvidados bajo el manto de una situación, por supuesto más grave, pero que no debe esconder situaciones igualmente preocupantes».

La presidenta golpea varias veces con su martillo para llamarme a la conclusión de mi intervención. Aún así, consigo hacerlo. La próxima deberé hacerla más concisa.

A continuación me dirijo hacia el plató compartido con las televisiones europeas para un debate sobre las relaciones entre la UE y Rusia, con Ucrania como telón de fondo, que ha motivado uno de los más importantes debates de la semana estrasburguesa y al que ya me he referido en un artículo publicado por el diario Expansión el 18 de septiembre. Se trata de una «silla caliente», me cuentan. Después de nosotros, un nuevo panel ocupara el escenario de sillas blancas y mesa marrón para discutir cualquier otra cosa. Intervienen además, Paco Millán, por el PP; Juan Fernando López Aguilar por los socialistas y Pablo Iglesias, por la izquierda unida europea. Como yo pertenezco a una fuerza política que —al menos en Europa— goza de mayor tamaño que la suya, intervengo antes que Pablo Iglesias. Sin embargo, como quiera que el líder de Podemos se me cuela en la segunda pregunta, me quedo de cuarto, con la posibilidad de cerrar el debate, que es siempre la mejor opción.

Insisto en mis preocupaciones habituales en este asunto: que Rusia ha vuelto a repetir, después de un tiempo de contención, su política exterior, heredada de la Unión Soviética y aún de los zares, consistente en crear un anillo de protección que le permita protegerse a sí misma de la heterogeneidad interna que existe en su país: que hay una enorme preocupación entre los ciudadanos del este de Europa —preocupación que he podido percibir en el grupo ALDE— respecto de su libertad y seguridad, amenazadas por la creciente agresividad rusa y, por último, que la UE debe proteger también a los ciudadanos ucranianos para que decidan sí quieren ser europeos o vivir vinculados a la soberanía rusa.

No me es posible acudir a la reunión de grupo, que se celebra a la misma hora que el debate televisivo.

El jueves atiendo una llamada radiofónica de Intereconomía que me pregunta por el referéndum en Escocia.

Acudo después al Parlamento donde mantengo una reunión con Hans Van Baalen, holandés de ALDE, en la que nos referimos a asuntos de interés conjunto relativos al Grupo de Trabajo C y a mis preferencias en materia de política exterior.

Vuelvo al pleno, donde prosigue el debate y se producen las votaciones a continuación.

Otra locura de semana. Y eso que —según dicen— no ha tenido mucho contenido.

Y aún tengo agenda política para el fin de semana.

Seguiré informando.

El voto europeo a los comisarios

Por lo que parece, el flamante secretario general del PSOE ha anunciado el voto contrario de sus parlamentarios europeos a la Comisión que recientemente ha sido presentada por su nuevo presidente, Jean Claude Juncker. No deja de resultar un síntoma de mala práctica esa que consiste en observar la política europea en términos de política española, desoyendo además los pactos que mantiene su grupo (S&D) con otros tres grandes grupos en el PE (EPP y ALDE) y hacerlo también sin que sus diputados escuchen lo que nos tengan que contar los diversos candidatos a las carteras del Colegio de Comisarios en las comisiones correspondientes del Parlamento.

También se habla en otros foros del voto en contra al candidato español, Arias Cañete, antes también de ser escuchado, como si el pleno del Parlamento Europeo tuviera dicha posibilidad en algún momento de la tramitación que corresponde a la audiencia de los candidatos a comisarios. Sorprende que esas manifestaciones se hagan desde personas que, por lo que se supone, conocen muy bien el mecanismo de trabajo en este caso.

Esta cuestión se regula en el artículo 118 del Reglamento del Parlamento Europeo. El procedimiento que establece esta norma indica que:

1. La Comisión —o comisiones— pertinentes invitan al Comisario propuesto a realizar una declaración y a contestar las preguntas que los diputados le formulen en una sesión que tendrá audiencia pública.
2. Una vez concluida la audiencia del candidato, la presidencia de la Comisión y los coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios se reúnen para evaluarlo. Esta reunión se produce a puerta cerrada.
3. En el caso de que no se produzca un acuerdo en esa reunión, o cuando lo solicite un grupo político, se procederá a convocar a la comisión correspondiente en pleno.
4. Sólo como «último recurso», la presidencia de la comisión someterá a aprobación de la misma la propuesta de resolución.
5. La votación parlamentaria está prevista para el Colegio de Comisarios como órgano colegiado. Esto es, se vota por el pleno al conjunto de los comisarios, no uno por uno.

Nada más alejado, por lo tanto, que creer que al candidato Arias Cañete le votará la Comisión de Energía y la de Medio Ambiente (recuérdese, sólo lo haría en último extremo) y mucho menos que lo haga el Pleno del Parlamento.

Por otra parte, como ya apuntaba arriba, hay un pacto que vincula a tres grandes grupos parlamentarios (populares, socialistas y liberales) que obliga a la aceptación por estos grupos del conjunto de la Comisión Europea que se somete a aprobación del parlamento; salvo por supuesto, que la competencia general del candidato propuesto, su compromiso europeo y su independencia personal no sean los adecuados en función de la audiencia celebrada y de la evaluación de la misma en los términos que he señalado. Un pacto que ha llevado a que la comisión que se presenta ahora a la audiencia de las comisiones parlamentarias a 5 candidatos a comisarios pertenecientes al grupo ALDE.

No es, por lo tanto, inevitable que Arias Cañete (o el candidato húngaro a dirigir la cartera de Cultura y Ciudadanía, proviniendo como lo hace de un país cuyos principales responsables políticos han señalado su falta de identificación con los valores de la democracia liberal) resulten finalmente investidos como comisarios.

Pero no depende ello del voto de los diputados de UPyD, que no estamos presentes en las comisiones que habrán de evaluar al candidato español, no podremos formular preguntas ni —en último extremo, si esta se produce— votarlo.

Nos cabe trabajar en las audiencias de los comisarios que nos corresponden (a mí, por ejemplo, el discutido y discutible húngaro), reforzar la posición del grupo ALDE y, sobre todo, no perder de vista que nos encontramos en el Parlamento Europeo y en la política europea y no en el Congreso de los Diputados y analizando políticas nacionales.

María Corina Machado al premio Sajarov y otros asuntos de la semana

La delegación del Magreb del PE con la que empiezo la semana es sólo de técnicos y la preside un funcionario de la casa. Se refiere a las restricciones presupuestarias y -por lo tanto- a la reducción de los viajes a la zona. El destino más general de los mismos es Marruecos.

ALDE ha previsto una reunión de la presidencia del grupo ampliada a los jefes de delegación en la bella ciudad de Gante, patria chica de nuestro presidente, Guy Verhofstaadt. Hasta allí nos trasladamos en autobús. No veo carteles en francés (salvo uno que dice Restaurant Brasserie, porque es inevitable). Descanso unos minutos en la habitación y salgo después hacia la salida del hotel donde da comienzo una excursión en barco, que nos presenta la ciudad, hasta dejarnos en la casa del presidente, una antigua residencia del siglo XVIII reformada. Allí nos ofrece una copa, y tengo la oportunidad de conversar con diversos compañeros de grupo, entre los cuales el antiguo primer ministro de Bélgica, Louis Michel, que me da la noticia de la probable nominación de su hijo como próximo primer ministro de su país. Michel es un francófono y se muestra preocupado por la tendencia a la fragmentación de los Estados y la llamada a las identidades locales que produce la globalización. Hablaremos en otro momento con más calma. La cena de esa noche me une con la diputada del PNV Izaskun Bilbao, que fuera mi presidenta del parlamento vasco cuando renuncié a mi escaño para colaborar en el nacimiento de UPyD. Recordamos anécdotas y conversamos con un diputado portugués del propio PE, del dado, Brasil y de gastronomía.

La mañana siguiente debuta la reunión. Hay unas palabras introductoras de Guy Verhofstaadt, después de las cuales, Sophie In Veld, explica su documento. Insiste en la educación. Ser más provocadores. Cohesión del grupo. A veces habrá que votar cosas que no nos gustan. Cooperación reforzada con los partidos ALDE y EDP. Los partidos europeos funcionarán como tales me la campaña de 2019. Dice que los Verdes tienen buenas ideas, pero no están dispuestos a la transacción, con lo que no obtienen nada. Hans van Baalen interviene a continuación, se refiere a los. DDHH. Salir de la economía. Nuestro jefe de delegación, Sosa Wagner, insiste en la idea de la innovación. Su interés son los cambios en las estructuras de gobierno de la UE. La británica Catherine Bearder —única superviviente de la debacle de loslib-dems en las elecciones europeas— se refiere a la situación de Escocia. Su preocupación por el resultado del referéndum. Política de venta muy clara. La importancia del cambio climático. Olí Rehn cree que deberíamos fusionar los dos partidos. Angélika Mlinar se refiere a que los diputados europeos puedan hablar en los parlamentos nacionales. Alexander Lambsdorff considera que hay que insistir en la comunidad de valores en la UE. Autonomía de la política respecto del sector financiero. Louis Michel se refiere a que los países de Europa necesitan de una refundación. La moralización de la política, en el sentido liberal del término. Se refiere al caso del PPE y de Orban. Política exterior y capacidad militar. Pabel Telicka se refiere a la dificultad de fusionar a los dos partidos. Dice que no deberíamos juzgar lo que ocurre en el mundo en función de lo que pasa en el PE. Los temas que los populistas tratan con facilidad (desempleo, pobreza…) Javier Nart considera que no hay que confundir la neutralidad respecto de las situaciones o procesos internos de los países con la neutralidad respecto del euroescepticismo. Izaskun Bilbao se refiere al caso de Escocia y a analizar estas cuestiones en el subgrupo de trabajo creado al efecto (sin embargo, Tremosa no ha acudido a la reunión). Marielle de Sarnez dice que si nos mantenemos en la gran coalición -PPE, S&D yALDE- de una manera sólo educada podemos no conseguir nada. ¿Qué tipo de partido somos? ¿El populismo europeo bien peinadito? Debemos ocupar el espacio del centro. Profesionalizar la comunicación del grupo. En mi intervención me refiero a que de todo el debate me quedaría con la idea de los valores como elemento sustancial. Y digo que la mayor presencia española en el grupo debería revitalizar el interés por la situación en Latinoamérica, refiriéndome más en concreto a Cuba y Venezuela. Verhofstaadt anuncia que se redactará un nuevo documento con las aportaciones más importantes. Dice que tenemos 5 comisarios. Somos una familia política coherente. Tenemos mucha historia, reforzamiento de los lazos con los que trabajan en el Consejo y con los comisarios. Una voz diferente en la CE. Vamos a trabajar dentro de la mayoría, aunque no tengamos que aceptarlo todo. En las próximas semanas deberemos dejar claras las diferencias con los demás grandes grupos. La importancia de los valores, Hungría. La economía, la solución no es endeudarse más sino la utilización de otros privados que no se han utilizado. Que la crisis bancaria no se ha resuelto, usar el potencial de los mercados de capital. Seguir de cerca al BCE, ¿qué hace Dragui? Exterior, no sabe si Mogherini lo hará mejor que Ashton. Obama hará una coalición con diferentes países y Europa se quedará fuera. Seguir adelante con la política común exterior. Instituciones, somos europeos, la gobernanza…

Si somos campeones de estos cuatro temas seremos diferentes de los demás. Y si además conseguimos un acercamiento de los otros dos partidos, mejor. Sophie dice que se ha producido debate muy rico. Gran confianza en el grupo. El concepto de campaña permanente no se refiere a la campaña electoral, sino de no ocultarse de los ciudadanos. Se trata de hablar de política, volver a conectar con los votantes. A veces hay que llegar a acuerdos.ALDE ha perdido las elecciones. Asegura que viene de un partido —D66— que tuvo más votos en las elecciones. En tiempos de euroescepticismo se pueden ganar elecciones. Pero perdimos las elecciones, así que tenemos que cambiar. Un estudio del perfil de nuestros votantes. Somos un grupo con valores compartidos. Todos queremos más cohesión de grupo, pero eso supone sacrificar una parte de nuestra libertad para ganar más impacto. Ha contado 28 prioridades. Pero no se puede hacer todo. Hay que escoger. Distinguir entre prioridades y posiciones políticas de partido. Cambiar, dispuestos a cambiar. Pasos prácticos, elaborar más este documento, campaña y políticas. Conexión con los partidos nacionales. Que ALDE y EDP hagan un estudio de los votantes. Y unir fuerzas. Ser más provocadores. Relevantes para los medios de comunicación. Intentaremos no ser sólo reactivas, estar a la cabeza. El capítulo de los valores es fundamental.

Regresamos a Bruselas, a tiempo para presidir el grupo de trabajo C. En él analizamos las cuestiones a abordar en el próximo pleno de Estrasburgo y discutimos las propuestas de resolución urgentes.

A continuación se reúne el grupo ALDE en sesión plenaria. Verhofstaadt ofrece un apretado resumen de la reunión de Gante. Luego me da la palabra para que me refiera a las conclusiones del grupo de trabajo C.

Después se produce la presentación de candidatos al premio Sajarov por el grupo.

En nombre de Maite Pagazaurtundua, de Sosa Wagner y el mío propio presento la candidatura de María Corina Machado, una mujer valerosa a la que Maduro, a través de Diosdado Cabello —presidente del parlamento venezolano— ha desposeído de su acta de diputada. De parlamento a parlamento, el europeo que tan a gala tiene la defensa de la libertad de criterio de sus representantes, debería plantear una llamada de atención al del país caribeño.

Esa noche, el grupo ALDE ofrece una cena a la presidencia y a los nuevos comisarios pertenecientes al grupo. Charlo con Daniel Braun (que consulta nervioso los mensajes de su móvil, hasta mañana no conocerá su cargo) y con el ya avezado Oli Rehn —quien no sabía que en Bilbao, al cesante vicepresidente Joaquín Almunia, se le conocía más con el apodo deCoqui.

La mañana del miércoles la puedo dedicar a trabajo de oficina, antes de acudir a la comida de la presidencia del grupo en la que analizamos las diversas cuestiones de actualidad —audiencias de los comisarios, staff de grupo y otros.

Verhofstaadt termina diciendo que, por fin, ha encontrado un asunto que une a los 4 partidosespañoles presentes en ALDE: la repuesta del grupo a la iniciativa del gobierno español para cambiar la ley electoral en cuanto a la elección directa de los alcaldes. Piensa que podría prepararse un comunicado de prensa, un seminario o llevar el asunto a la Conferencia de Presidentes. Mi opinión es que las tres iniciativas son perfectamente compatibles.

Salgo a la explanada del PE, donde leemos el manifiesto Yo también soy catalán de forma sucesiva los diputados de UPyD, PP y C’s.

Me reúno después con la oposición iraní en el exilio que me refieren la difícil situación del campamento de la Libertad en Irak, la continuidad en las ejecuciones de la pena de muerte en su país y compartimos reflexiones sobre el Estado Islámico.

Mi siguiente interlocutora es Cecilia Wikstrom, coordinadora por ALDE del grupo LIBE. Analizamos asuntos de interés conjunto los dos y nuestros asistentes, así como el funcionarioALDE asignado a la comisión.

El jueves se celebra reunión de la subcomisión SEDE. El primer punto se refiere a la información sobre la reunión informal de los ministros de Defensa de la UE. Maciej Popowski, secretario general adjunto del SEAE. Nos habla de los grupos de combate. Un concepto que tiene su nacimiento en las operaciones en el Congo en 2003. Se refiere también a otros conflictos (Malí, África Central, Bosnia…). Relata el éxito de la Operación Atalanta: se han reducido los ataques de los piratas de forma drástica. En cuanto a la República Centroafricana, algunos países han pedido que se prorrogue, en todo caso la situación seguirá dando problemas. En Malí y Somalia están en la fase de asesoramiento para reestructurar las fuerzas armadas. Pequeña pero importante misión en Congo. Las misiones están teniendo resultados, aunque necesitan dinero. En el turno de los grupos, Nart asegura que los grupos de combate son muy pequeños (500 hombres). En relación con Malí dice que entrenar es importante, pero luego hay que saber quien se queda con el dinero. Es importante la efectividad de la fuerza entrenada. A veces las tribus envían a su gente para que sea financiada por la UE y se ponga luego al servicio de esas tribus.

Otros intervinientes preguntan sobre los drones o la situación existente respecto del Estado Islámico. En su contestación, asegura el embajador que la situación en Malí es que se trata de un Estado frágil, que no hay problemas en cuanto a la formación. En cuanto a los drones, se plantean cuestiones simplemente técnicas, dice. Respecto de la coalición para Irak no se define. Nart pide que le conteste. El embajador dice ser consciente del hecho que le plantea el referido diputado. Dice que deberá existir una composición técnica equilibrada. El segundo punto se refiere a Ucrania: una nueva situación de seguridad en Europa. ¿Qué retos plantea para la PCSD y la OTAN? Comparece James Appathurai, vicesecretario general adjunto de la OTAN. Querían contar con una Rusia que respetara sus compromisos con la comunidad Internacional. El caso de Ucrania señala lo contrario. Rusia está dispuesta a tirar por el desagüe un compromiso como este. ¿Cómo pedir a Corea del Norte que entregue sus armas atómicas en este contexto? Parece que Rusia cree que tiene el derecho de imponerse donde existan rusos, se hablé ruso o haya vínculos históricos con ese país, ¡hasta en Alaska podrían intervenir, según eso! Luego está nuestra relación con Ucrania, somos solidarios con su integridad territorial y su soberanía. Lanzamos diversos proyectos: prótesis para soldados heridos, por ejemplo. Podemos intentar que se llegue a un cese de las hostilidades, pero sobre la base de que se respete su integridad territorial. Se refiere también a Georgia yMoldavia. Cree que ningún país debe verse obligado a elegir entre este y oeste. Lo que sí quieren es evitar imposiciones, Rusia en los últimos años ha aumentado en un 50% su presupuesto de Defensa. Quieren crear instalaciones militares que puedan abrigar unidades militares amplias que se puedan desplegar en 48 horas. Garantías para las amenazas a los países del este. Los aliados han dicho que no van a hacer más recortes. Un 2% del PIB como objetivo.

Popowski a continuación dice compartir los compromisos con Ucrania. Habla del acuerdo de asociación y comercial en Ucrania, las elecciones en octubre y la situación económica. Hay entendimiento con la OTAN. Ellos se están dedicando a proyectos civiles. La crisis provocada por Rusia ha reforzado la cooperación trasatlántica. Y la reflexión de la nueva Alta Representante que presentará su análisis al Consejo en 2015. La opinión pública cree que la paz y la seguridad están aseguradas, pero no es así. Estamos en un conflicto en las puertas de la UE. Da igual quién actúa, la OTAN o la UE, lo importante es que se haga. Hay una sensación de urgencia respecto de tomarse en serio las cuestiones de seguridad y defensa. El representante del PPE le pregunta cuán en serio es el compromiso del 2%. Rusia ya había advertido que iba a hacer eso con Ucrania. ¿Cómo los servicios de inteligencia no lo habían previsto? —le pregunta. El socialista dice que Putin combina la diplomacia con el ejército (dice que hay un alto el fuego cuando la cumbre de la OTAN abre el paso a nuevas sanciones). Nart dice que las facilidades previstas son cuasi-urbanísticas. Pero que eso es una escalada de la tensión. Se refiere al posible realineamiento entre Rusia y China. Por los No Inscritos, un representante del FN francés pide que el embajador de Rusia pueda habrá en el PE y que los miles de efectivos rusos podrían no ser tales. Otro diputado le contesta que Rusia ya habla en el PE a través de algunos diputados. Popowski contesta que la UE no tiene servicios de inteligencia.

Salgo de la reunión para una entrevista en Deustche Welle sobre nuestra nominación a María Corina Machado al premio Sajarov.

Después me dirijo a la sede de ALDE-partido para tratar con su presidente, Sir Graham Watson, asuntos de interés común.

Una semana más cargada de acontecimientos.

El linchamiento

Ni los más antiguos del lugar, avezados contendientes en batallas políticas de todos los tiempos desde que este país iniciara su lento y tortuoso camino democrático, habían presenciado semejante linchamiento. La víctima, un bregado profesor, escritor de muchos y buenos textos jurídicos e históricos, que soportaba a veces entristecido, las más estupefacto o indignado cómo una jauría rabiosa le lanzaba «dentelladas secas y calientes» —que decía Miguel Hernández—  sin descanso durante más de 6 horas, en un acto al que habían puesto por infeliz título «Debate sobre la situación política».

No sólo no resultaría justo, porque el profesor no dispusiera de las mismas oportunidades que sus eyectantes. Y es que el cátedro jamás había pasado en su vida por semejante trago. Acostumbrado a lidiar con alumnos más o menos brillantes o difusos, con compañeros de universidad o con ilustres representantes de la cosa pública europea, no pensaba que la alevosía humana pudiera alcanzar cotas tan bajas como las que le esperaban en aquel hotel madrileño, que devenía en una suerte de tortura psicológica durante las 7 horas que duraba su encierro.

No, no era justo, porque si la objeción principal de sus contradictores lo eran las formas empleadas por el profesor —escribir un artículo y no defender sus tesis en el cónclave partidario al uso—, serían precisamente las formas de estos últimos las que sobrepasaron con desmedida amplitud lo que es exigible en los debates políticos: el respeto al adversario, la contradicción dialéctica y —cuando menos— la no utilización de la descalificación ad hominem.

No se sabe muy bien si es que disponían de argumentos respecto de la materia que en apariencia había suscitado el encuentro, porque no argumentaron, sólo insultaron. Y el profesor, en una de esas épicas personales enfrentadas a las mezquindades humanas de que la historia reservará en adelante sin lugar a dudas un espacio, aguantaría con estoicismo el lance, devolvería el golpe con corrección y se sumaría al voto de los congregados ante la sorpresa de quienes sólo pretendían con el presunto debate y el documento preparado al efecto ofrecer un quiebro y con él provocar su confusión.

Estuvo bastante aislado, el profesor. No totalmente, desde luego, aunque hubo quien pretendiera su más absoluta soledad al objeto seguramente de perpetrar así con mayor seguridad el linchamiento. Fueron pocos quienes salieron en su ayuda, unos cuantos los que participaron en la vileza y algunos más los que asistían entre desconcertados e impresionados al espectáculo.

Es muy triste que los más de entre los que componían el grupo de lapidantes lo hacían para ganar mérito para mejor conseguir sus aspiraciones futuras. Sabedores quizás que los escaños no se obtienen por la competencia sino por el servilismo a las aspiraciones de sus jefes, administrarían su saña en idéntica proporción a sus ambiciones más próximas. Es muy triste, sí, pero pertenece a la condición humana, desde luego.

Pero se equivocarían de frenada. «Es peor que un crimen, es un error», debió decir Fouché al conocer el asesinato del duque de Enghien. Y esa frase podría ser repetida también en este caso. Sólo con una mano tendida y un documento aprobado, la cuestión quedaría dirimida y el asunto enterrado para los meses venideros. Pero no lo han hecho así, prefirieron el error y el linchamiento y conseguirán, a cambio, abonarse al suplicio de la gota china de su rival político reclamando conversaciones improbables, negociaciones imposibles y acuerdos que nunca quisieron quienes convocaron el cónclave y redactaron el documento y que precisamente por eso no se producirán.

¡Malos tiempos para la regeneración democrática cuando quienes promueven la nuevapolítica han utilizado los más arteros procedimientos de la vieja!